Los legisladores solo conocen dos partidos, ningún otro. Sobre esta base, se lleva a cabo la conversación jurídica. Los seres humanos se consideran los titulares de derechos, mientras que los objetos son el área de estos derechos. Debido a la tecnología científica y médica, en general, ha aparecido una ambigüedad en las fronteras entre estas dos partes. El tema preocupante de este estudio es la charla sobre algunos de los órganos humanos y productos corporales que se han vuelto circulando entre las personas bajo vigilancia médica debido a la tecnología de ayuda para fertilizar y dar a luz. Por tanto, por su diferencia de naturaleza, al ser objetos, ¿pueden considerarse como el área de los objetos contraídos? O todavía se les considera seres humanos. Esta tecnología aún causa dificultades a los legisladores como su legitimidad y el conflicto con algunos de los principios firmes como la prohibición del cuerpo humano y la dignidad humana. Lo que la legitima es la sintonía con algunos derechos básicos como el derecho a dar a luz, el derecho a la intimidad y el derecho a la formación de una familia mientras que el desacuerdo con él dificulta el progreso de la ciencia. En medio de esta interferencia y los intereses en conflicto, la investigadora ha llevado la discusión a la legitimidad del uso de úteros como objetos contraídos en las leyes francesa e inglesa. El estudio ha llegado a la conclusión de que es legítimo hacer contratos solo para algunos de ellos. El estudio ha llevado a una recomendación de que es necesario revisar la organización de los arreglos legales para usar úteros humanos. Palabras guía \ uso de úteros \ alquiler de úteros \ madre alternativa \ embriones \ exigencia de paternidad \ madre embarazada \ madre genética.